360搜索Agent

360搜索Agent 是 360 推出的 AI 搜索产品，一句话定位是「会自己分几步去查的搜索」。和给一段带引用的回答不同，它把一次提问拆成多个检索动作依次执行——先查什么、再根据结果补查什么，最后把找到的东西整理成有结构的一页。

它归属 AI 搜索类，是国内可直接访问的产品。判断值不值得用，看问题的复杂度：查一个明确的事实用普通搜索最快；而要「比较几个方案的差异」「把某个话题的正反面观点都找出来」这类需要多轮检索才能覆盖的问题，它自动化的那几步就是省下来的时间。

需要注意的一点：360 系在 AI 搜索方向上有不止一条产品线，命名与入口容易混。本站已收录的纳米AI搜索与它是不同定位的产品，两者的检索组织方式与适用场景并不相同，选的时候留意别把两者当成同一个。

• 大陆网络：可直接访问，360 在国内运营，打开网页即可使用
• 界面语言：原生简体中文，检索结果以中文网页为主
• 注册：基础检索可直接用，登录 360 账号可保存记录
• 付费：主要能力免费使用，具体权益范围以官网说明为准

• Agent 式检索：把一次提问拆成多个检索步骤自动执行
• 结构化整理：结果按要点与小标题组织，便于快速阅读
• 来源标注：整理内容附带可追溯的网页来源
• 追问细化：可针对结果继续提问与深挖
• 多类型任务：支持资料整理、对比与清单类需求
• 联网实时：检索结果来自当前网页内容而非固定语料
• 免安装：打开网页即可使用，移动端也有入口
• 与搜索生态衔接：依托 360 搜索的索引基础

1. 打开网页直接提问，国内可访问，没有额外网络门槛。
2. 问题要带「比较」「梳理」「找差异」这类动作：它擅长的是需要多个检索步骤才能答全的问题。单纯查一个词用普通搜索更快，用它是浪费。
3. 先读它的检索路径再读结论：这类 agent 式产品会在过程里体现它查了哪些方向。看一眼它覆盖了哪几个角度，能帮你判断有没有漏掉重要的侧面。
4. 点开来源核对关键结论：整理过程中可能出现与原文的偏差，数字、时间与具体表述要回原网页确认，不要只读整理后的版本。
5. 对复杂问题拆成两轮：一次问得太宽，整理结果容易泛；先问框架，再针对其中一块追问，产出的质量通常更高。

前提说明：国内可直接访问；检索结果由多来源网页汇总整理，可能与原文存在偏差，重要结论需回原始页面核对；产品线命名易与同类混淆，请以官网说明为准。

优点

• 自动执行多步检索，复杂问题的覆盖比单轮搜索更全
• 结果按要点组织并标注来源，便于快速阅读与核对
• 支持选中结果里的某一段接着深挖，不用整页重出
• 整理好的内容能存下来接着改，省去复制粘贴的往返

局限

• 查单条事实时产出过重，不如普通搜索直接
• 整理环节可能与原文产生偏差，需人工核对
• 产品线命名与同类接近，选择时容易混淆
• 面对争议话题时，多来源结论可能存在冲突

场景：一位采购负责人要在两种设备方案之间做选择，需要先把两边的实际差异理清楚。

做法：先问「这两种方案在成本结构、维护方式与适用规模上的主要差异」；从整理结果里挑出「维护方式」这一块追问，让它给出更具体的说明与来源；对其中涉及的关键参数逐条点开来核对；最后把结果整理成一张对比表，带到内部讨论会上。

结果：原本需要在多个厂商页面和评测文章中来回翻的比对工作，被压缩成两轮提问，拿到的是一个可以直接讨论的对比框架。

适合谁：需要比较多方案、梳理话题不同侧面、做前期信息收集的人，且希望在国内网络环境下完成。不适合谁：只查单条事实的人，或需要权威官方口径的人 —— 前者普通搜索更快，后者应走官方渠道。

选择逻辑：要在国内网络下完成多步检索与整理，它和纳米AI都是顺手的选项，可按实际使用手感挑；中文资料要查得又广又深，秘塔更合适；不介意网络门槛、且要更完整的结构化产出，看 Genspark。

基础使用免费，部分进阶能力可能随账号权益提供，具体范围以官网说明为准。

价格与档位可能随时调整，以上信息以官网为准。

• 方案比较：梳理几类做法在成本与维护上的差异
• 话题梳理：把一个问题的不同侧面找全
• 采购前期：收集并对比候选方案的公开信息
• 背景调研：为汇报或立项准备资料底稿
• 信息核实：对已有判断做一轮反向检索验证

以下工具与 360搜索Agent 在场景上有交集或重叠，可一并比较：