评测
2026-09-28
Midjourney 3.1 分：画质没得说，卡在三道门槛
Midjourney 在本站五维评测口径下总分 3.1，是图像类三款里最低的——但输出质量 4.50 与核心能力 4.40 都是三者最高。分数卡在三道门槛上：需科学上网、无长期免费额度、订阅需境外支付。本文逐项给出依据，并说明什么条件下它仍是更合适的选择。
AI 工具深度评测
把工具真正用一遍之后写下的评测，含使用示例与横向对比。
共 362 条「评测」内容，第 30 / 31 页
评测
2026-09-28
两分钟出一首完整歌：Suno 的 AI 音乐评测
Suno 在本站五维评测口径下总分 3.3，是音频类三款里最低的一款——但它的核心能力 4.30 是三者最高。分数是被可用性 2.00 拉下来的：官方服务未覆盖中国大陆，订阅需境外支付。本文给出逐项打分依据，并说明什么条件下它仍然值得用。
评测
2026-09-28
Canva可画 4.1 分：不会设计也能出图，别想精细控制
Canva可画 在本站五维评测口径下总分 4.1，与创客贴并列设计类第一梯队：门槛极低、模板覆盖面广、协作成熟，生态集成 4.30 是本批设计类最高。本文给出逐项打分依据，并说明它的边界在哪里——复杂构图与印刷级色彩管理做不到。
评测
2026-09-28
一个站凑齐图片视频数字人：即梦AI 评测
即梦AI 在本站五维评测口径下总分 4.2，是图像类里得分最高的一款：图片、视频、音乐、配音、数字人集中在同一个站里，Agent 模式能接住一段剧本自动拆解执行。本文给出逐项打分依据，并说明它做不到什么——设计稿级别的精确输出。
评测
2026-09-28
先定首帧，再谈运镜：海螺AI 图生视频评测
海螺AI 在本站五维评测口径下总分 4.3，与可灵AI 只差 0.1。它的差别不在分数而在路径：方括号运镜指令把推拉摇移说清楚，首帧控制让镜头运动中人物与背景保持稳定。本文给出逐项打分依据，并说明单段时长与音频需要自己处理意味着什么。
评测
2026-09-28
可灵AI 拿到 4.4 分：镜头能控，短片能续写
可灵AI 在本站五维评测口径下总分 4.4，是创意类里得分最高的一款：可用性满分，核心能力 4.50 靠的是可组合的运镜控制、自定义首尾帧与视频续写延长。本文逐项给出打分依据、与海螺AI、绘梦工坊AI 的横比，以及赶工期时该注意什么。
评测
2026-09-28
每条结论都能点回原文：Perplexity 的 AI 搜索评测
Perplexity 在本站五维评测口径下总分 3.6：核心能力 4.50 与输出质量 4.10 都是本批最高，但可用性 2.25 拖了后腿。本文逐项给出打分依据，并说明「引用只保证出处、不保证来源正确」这句提醒该怎么理解。
评测
2026-09-28
Claude 长文写得最稳，但打不开就是打不开
Claude 在本站五维评测口径下总分 3.5：核心能力 4.40、输出质量 3.90 都不低，但可用性仅 2.00 是本批最低。本文逐项给出打分依据，并说明它的长文档精读到底强在哪、以及长文引用错位的风险该怎么防。
评测
2026-09-28
ChatGPT 好用吗：能力面最宽的一款，但境内可用性把它压到 3.6
ChatGPT 在本站五维评测口径下总分 3.6：核心能力与生态集成都是 4.50，但可用性仅 2.25、输出质量 3.80。本文逐项给出打分依据，并说明为什么「需科学上网 + 只收境外卡」会实打实影响总分。
评测
2026-09-28
整份材料一次读完：Kimi 长文本能力评测
Kimi 在本站五维评测口径下总分 4.3：可用性与成本效率满分档，超长上下文是它的立身之本，但能力面偏窄、生态集成是短板。本文逐项给出打分依据、与 DeepSeek、ChatGPT、Claude、Perplexity 的横比，以及什么情况下该换工具。
评测
2026-09-28
DeepSeek 4.4 分怎么来的：推理摊开看，模型还能自己部署
DeepSeek 在本站五维评测口径下总分 4.4，是对话类里得分最高的一款：可用性与成本效率都落在最有利档位，模型权重开放可本地部署。本文逐项给出打分依据、与 Kimi、ChatGPT、Claude、Perplexity 的横比，以及什么情况下该换工具。
评测
2026-09-28
Cursor 能力是同类最高，为什么总分只有 3.7
Cursor 在本站五维评测口径下总分 3.7：核心能力 4.60 是代码类最高，但可用性仅 2.00、成本效率 3.00。本文逐项给出打分依据，并说明为什么「需科学上网 + 只收境外卡」会实打实影响总分。