Midjourney 3.1 分：画质没得说，卡在三道门槛

Midjourney 在本站五维评测口径下总分 3.1，是图像类三款里最低的——但输出质量 4.50 与核心能力 4.40 都是三者最高。分数卡在三道门槛上：需科学上网、无长期免费额度、订阅需境外支付。本文逐项给出依据，并说明什么条件下它仍是更合适的选择。

先说结论

Midjourney在本站的五维评测口径下总分 3.1（评测日期 2026-09-28），是图像类三款里最低的一款。但它的分数结构值得单独看：输出质量 4.50 与核心能力 4.40 都是三者最高，被拉低的是可用性与成本效率两维。一句话结论：它是把画面质感这件事做到同类前列的那一款，代价是三道门槛——网络、订阅、支付。

• 适合：概念稿与系列插画、需要同一角色或同一物件跨多张画面保持一致、要靠风格参考保持成套输出的视觉统一、以及已有境外支付与网络条件的工作流。
• 不适合：大陆网络条件下直接使用、想先免费用一段时间再决定、画面里必须出现精确文字与实物精确还原。

3.1 这个分数正确的读法是：它输在能不能稳定用上，而不是画面不够好。 如果你的网络与支付条件都不成问题，那么对你而言真正可比的就只有能力维与质量维，而这两维它都是三者最高的。

评测口径

图像类的权重与视频类不同：输出质量提权到 20%，因为成图能不能直接用是这类工具的主要卖点；核心能力占 25%，看的是可控手段有多少。

这份评测做了什么：把站内已核实的功能清单、优缺点与可用性事实逐条落到五个维度上，给出可追溯的分数。

这份评测没做什么：不跑画质客观指标、不编造第一人称实测体验、不引用第三方跑分排名。订阅档位与商用条款调整较频繁，具体以官网当期页面为准，文中不写死金额。

逐项打分

可用性（1.75 分 · 权重 25%）

三款里最低。官方未在中国大陆提供服务入口，需科学上网；界面为英文，中文提示词建议先转英文再出图更稳；注册需配合 Discord 或官网账号，且要先完成订阅——等于没付费就进不去。网络判为需科学上网（起点 1.5），加上中间态语言 0.25，落在 1.75。

核心能力（4.40 分 · 权重 25%）

三者最高。风格参考给一张图即可沿用它的配色与质感，保持系列作品视觉统一；角色与元素一致性让同一人物或同一物件出现在多张画面里，适合连载与系列稿；风格化强度可调，从写实到强风格化之间连续取舍；另有画面扩展与重构、局部修改、放大与细节增强，网页版工作台把出图、筛选、放大与历史记录整合在一处，不必再依附聊天工具操作。扣分在于文字渲染与实物精确还原不可靠。

成本效率（1.50 分 · 权重 20%）

三款里最低，也是拉低总分最明显的一维。没有长期免费额度，必须订阅才能使用；订阅以美元计价，只收境外支付方式。无免费档减 0.5、需境外支付再减 1，落在 1.50。这不是「贵不贵」的问题，而是有没有可用的付费路径的问题——对没有境外支付手段的用户，这一维实际上是不可用。

生态集成（3.20 分 · 权重 10%）

网页版工作台把出图、筛选、放大与历史记录收在一处，体验比早期依附聊天工具的版本完整得多。扣分在于能力闭环在本平台内，无对外接口与第三方集成，也谈不上团队协作——它面向的是个人创作者，不是团队流程。

输出质量（4.50 分 · 权重 20%）

三者最高，也是它最重要的分数。风格质感突出，光影与材质的整体感强，接近专业美术设计的概念稿；靠风格参考与角色参考能保持系列作品的视觉统一，适合连载与成套输出。扣分点是明确的：文字渲染与实物精确还原不可靠，商用成品图仍需设计师加工；不同档位的商用条款有差异，商用前需自行核对，合规成本不为零。

同类对比

两维最高、总分最低，这张表把本站评分的设计意图说明白了：可用性是乘法关系里的那个零——用不上的能力不计分。即梦AI 与 LiblibAI 的核心能力并不差太多，却因为可用性与成本效率都落在 5.00 与 4.00，总分高出一大截。反过来，如果你的网络与支付条件都不成问题，那么对你而言真正可比的就只有能力维与质量维。

常见问题

还有免费额度吗？

没有长期免费额度，必须订阅才能使用。这是它成本效率只有 1.50 的直接原因。想先试再决定的话，即梦AI每日赠送积分、LiblibAI每日有免费算力额度，都更适合用来做前期评估。

中文提示词能直接用吗？

能用，但站内记录写明英文提示词效果通常更好，非英语用户有额外的学习成本。常见做法是把核心描述写成英文、把风格与细节要求保留在熟悉的表达里。

生成的图能直接商用吗？

要分两步看。一是画面本身：文字渲染与实物精确还原不可靠，商用成品图仍需设计师加工。二是条款：不同档位的商用条款有差异，商用前需自行核对，合规成本不为零。

和即梦AI 该怎么选？

先看你能不能用。若网络与支付都不成问题，且要的是概念稿与系列视觉统一，Midjourney 在画质与一致性上更强；若希望国内直连、有免费额度可先试、且还要顺带做视频与配音，即梦AI 更对口。

相关工具与内容

本文的分数来自本站评分体系 v1（评测日期 2026-09-28），口径与权重见 scripts/tools-rating.js，方法论见 docs/ai-tool-evaluation-v1.md。订阅档位与商用条款以官方页面显示为准。

同批次的其他评测：可灵AI 评测、海螺AI 评测、即梦AI 评测、Canva可画 评测、Suno 评测。同类工具见AI 绘画分类，完整清单见全部工具。