天工 AI 搜索 评测：中文生成式搜索值得用吗

天工 AI 搜索由昆仑万维推出，搜索加生成一体、大陆直连中文界面、基础免费；深度生成弱于专用模型，中文日常检索与初稿场景顺手。

先说结论

天工 AI 搜索是昆仑万维推出的 AI 搜索与智能助手，官网 tiangong.cn。它把传统检索和生成式问答放在同一入口，输入问题既能拿到整理过的来源，也能直接生成一段回答或初稿。长板是中文理解与大陆直连带来的访问稳定，基础功能免费。

本站按 AI搜索 分类五维口径实测总评 4.2 / 5 分，结论如下：

• 适合谁：中文日常检索、要顺手出初稿、希望大陆直连免折腾的人。
• 不适合谁：追求顶尖深度生成、或要做英文学术证据检索的人。
• 特别提醒：大陆直连、全中文界面，免费档可用，高级功能需会员。

核心判断：天工 AI 搜索的价值在「搜与写一步到位」，把筛链接的时间省下来做判断与润色，而不是替代专业检索。

评测口径

本评测于 2026-10-26 采集，按 AI搜索 分类的五维加权口径执行：可用性 25%、核心能力 35%、成本 15%、生态 15%、质量 10%。来源以 tiangong.cn 官方说明与实际访问为准；可用性与成本由「大陆网络、语言、注册、付费」推导，能力、生态、质量三维按产品能力人工分档。

逐项打分

可用性（5.00 分 · 权重 25%）

官网大陆直连、全中文界面与服务，手机号注册后免费档即可检索与生成，从打开到上手没有障碍，可达性给满 5.0。

核心能力（4.00 分 · 权重 35%）

搜索与生成一体化、中文问答总结与多轮追问覆盖核心检索场景，中文理解是长板；扣分在深度生成弱于专用模型、海外内容覆盖一般。

成本效率（4.00 分 · 权重 15%）

基础检索与生成免费可用，会员解锁更高额度，对轻度中文用户成本可控，重度生成需求才需升级订阅，价格以官网当期页面为准。

生态集成（3.80 分 · 权重 15%）

昆仑万维系产品，中文用户基础尚可，但相比跨平台搜索生态半径有限，第三方集成与插件生态弱于国际产品。

输出质量（3.90 分 · 权重 10%）

中文回答通顺、来源可追溯，检索加生成提升效率；生成内容仍需回源核对，复杂学术与海外信息质量一般。

加权总分：4.2 / 5

同类对比

四者都做「搜得明白」，但取向不同：天工与秘塔长在中文与大陆直连，天工更偏生成式初稿；Felo 与 Consensus 偏海外与学术，需国际网络。中文为主、要顺手出初稿的人，天工 AI 搜索的门槛更低。

常见问题

免费版够用吗？

基础检索与生成在免费档就能用，满足日常中文问答与资料整理；更高级的生成额度或会员能力通常要订阅，价格以官网当期页面为准，轻度用户先从免费档试起更划算。

和通用大模型问答有什么区别？

通用问答模型不联网或检索弱，容易凭空作答；天工 AI 搜索把检索来源和生成回答结合，给出的结论更贴现实信息，并保留可追溯的来源，适合需要「有据可查」的中文检索场景。

搜索结果可信吗？

生成式回答基于它检索到的内容整理，质量依赖来源本身；关键数据、引用与事实建议回到原始页面复核，把它当作高效的初筛与起草助手，而不是最终结论的来源。

相关工具与内容

• 天工 AI 搜索 工具页：完整功能、优缺点与使用示例。
• Felo：中日英多语 AI 搜索，思维导图式整理。
• Consensus：英文学术证据检索，研究结论聚合。
• 秘塔搜索：无广告中文搜索，结构化解析。