纳米AI搜索 4.3 分：复杂任务拆给多个智能体

纳米AI搜索 在本站搜索类五维口径下总分 4.3：核心能力 4.20，靠多智能体把复杂需求拆成子任务、由不同角色分工完成再汇总，产出不止文字，还能给表格、演示稿与视频；生态集成 4.00 靠的是私有知识库与自建智能体。它要留意的是稳定性——多步任务越复杂越需要中途人工确认。本文逐项给出打分依据，并与秘塔AI搜索、夸克横向对照。

先说结论

纳米AI搜索在本站搜索类的五维口径下总分 4.3（评测日期 2026-10-02）。一句话概括：它不只是「搜答案」，而是把复杂需求拆成几步、交给不同角色的智能体分工完成，再把结果汇总给你——产出形式也不限于文字，还可能是表格、演示稿甚至视频。

• 适合：一句话说不清、需要多步推进的任务（行业梳理、选购对比、报告与演示稿初稿）；习惯用中文互联网资料的人；自媒体与电商运营这类要快速出物料的人。
• 不适合：只想要严谨学术引用与规范文献检索的研究场景，以及要求每一步都全程可控的多步任务。

4.3 分里核心能力 4.20 是主要支撑，排在秘塔AI搜索的 4.40 之后、夸克的 4.00 之前；生态集成 4.00 靠的是私有知识库与自建智能体；可用性满分、成本效率 4.00 是底座。它要留意的不是分数，而是多步任务的稳定性。

评测口径

搜索类用的是检索权重：可用性 25%、核心能力 35%、成本效率 15%、生态集成 15%、输出质量 10%。之所以把 35% 压给核心能力，是因为搜索类产品最终要比「能不能把问题解决掉」；可用性占 25%，是「能不能稳定用上」的前置条件；剩下的成本效率与生态集成各 15%、输出质量 10%，用来区分三款在同一赛道上各自的长短。

两点前置说明：分数只来自站内已核实的功能与可用性事实；核心搜索与对话可以直接使用，部分生成能力与更高质量的产出可能受限或需开通，规则以官网当前说明为准。

逐项打分

可用性（5.00 分 · 权重 25%）

满分。它是 360 旗下的产品，大陆网络可以直接访问，界面是原生简体中文；用手机号或 360 账号登录即可；基础搜索免费，会员权益支持国内支付。这一维没有可以扣分的地方——它要解决的从来不是「能不能用上」，而是「用起来顺不顺」。

核心能力（4.20 分 · 权重 35%）

能力的关键词是「拆」。遇到复杂需求，它会先拆成若干子任务，再让承担不同角色的智能体分工完成，最后汇总；检索面向中文互联网，对国内平台与中文资料的处理更贴近本地习惯；输入方式也灵活，文字、语音、拍照甚至视频都能发起提问。扣分在稳定性上：多步任务的可靠性会随复杂度上升而下降，中途往往需要人工确认，方向偏了要马上补约束，不能一路交给它跑到底。

成本效率（4.00 分 · 权重 15%）

核心的搜索与对话可以直接使用，起步不花钱，这是 4.00 的由来；部分生成能力、更高质量的产出或更多使用次数可能受限或需要开通权益，具体档位与价格以官网当前说明为准。判断划不划算，可以按产出倒推：只要文字搜索结果，免费部分基本覆盖；经常让它出演示稿、视频这类「重」产出，才需要把额度与权益算进去。

生态集成（4.00 分 · 权重 15%）

这一维靠两件事撑起来。一是知识库——可以把资料上传形成私有知识库，让检索与回答基于库内内容展开，等于给它接上一个只属于你的资料源；二是智能体创建——内置大量可调用的工具，能用自然语言描述需求搭建自己的智能体。扣分在功能模块多，第一次上手要在入口之间找一会儿；再加上它本身是一个闭环应用，对外接口形态并未披露，想把它嵌进别的系统并不直接。

输出质量（3.90 分 · 权重 10%）

产出形态是它的亮点：文字之外还能给表格、演示稿与视频，一个任务的交付物可能直接就是能用的材料。面向中文互联网组织答案，对国内资料与表达习惯的贴合度也更好。扣分有两处——内容由检索与模型共同生成，事实准确性仍需自行核对；多步任务由多个智能体接力完成，中间环节越多，越可能积累偏差。交付前逐项复核，是使用它的固定动作。

同类对比

三款的分差不大，方向却岔得很开。秘塔AI搜索核心能力 4.40 最高，胜在检索范围、深度与出处可核对，是标准的调研入口；夸克生态集成 4.30 最高，胜在把搜索、网盘与文档工具放进同一个客户端，适合把资料管起来；纳米AI搜索正处在中间——核心能力 4.20 与生态集成 4.00 都不极端，真正的差异是它用多智能体把「查、整理、产出」连成一次任务。要一份可核对的材料，看秘塔；要一套能沉淀的资料库，看夸克；要一次把活干完，看它。

常见问题

多智能体协作可靠吗？

能提效，但不是自动可靠。它把复杂问题拆成多步、由不同角色分工完成，确实能省掉来回切工具的功夫；但站内记录写明，多步任务的稳定性会随复杂度上升而下降，中途需要人工确认。把它当能提速的助手，交付前自己把关更稳妥。

它能做出哪些形式的产出？

不止文字。除文字外还能产出表格、演示稿，甚至视频；按主题生成论文、报告与营销文案，也可以由上传的文档生成结构完整的幻灯片。产出形态多，是它区别于纯检索产品的地方。

生成的内容准确性怎么样？

需要自己核对。内容由检索与模型共同生成，事实准确性要自行核实，尤其是数字与结论；多步任务经过多个智能体接力，环节越多越要逐项复核。涉及正式对外交付时，这一步不能省。

和秘塔AI搜索、夸克相比，差在哪？

差在「交付什么」。秘塔AI搜索交付的是带出处的大纲、脑图与报告，偏调研；夸克交付的是被归档处理好的资料，偏沉淀；纳米AI搜索交付的是文字、表格、演示稿、视频这类成品，偏把任务做完。要引用出处看秘塔，要存资料看夸克，要成品看它。

相关工具与内容

评测日期 2026-10-02。五维权重见上文「评测口径」，分数只取自站内已核实的功能与可用性事实；部分生成能力的额度与权益规则，以官网当前说明为准。

同类还有两篇可对照：秘塔AI搜索 评测、夸克 评测。想把复杂任务交给智能体编排，可以看 Dify 与 n8n；长材料问答可对照 Kimi 与 Kimi 评测；以英文资料与全球网页为主时，看 Perplexity 与 Perplexity 评测。搜索类条目收在搜索分类。