零一万物 评测：国产开源大模型实测（2026）

零一万物自研 Yi 系列开源模型并推「万知」，国产直连、可私有化部署且性价比高，但第三方生态规模偏少，综合 4.1 分。

先说结论

零一万物是由李开复创立的国产大模型公司，自研 Yi 系列开源模型并推出对话产品「万知」，五维加权口径下综合 4.1/5 分。它的强项在可用性，拿到满分 5.0：国产直连，国内网络可直接访问，订阅与计费以人民币为主，数据合规更可控。开源权重可私有化部署，是它最独特的卖点，让开发者能把控数据与部署。

短板在生态，3.5 是五维里偏低的一项。第三方插件与生态规模相比头部云厂仍偏少；核心能力 3.8，Yi 系列以开源与高性价比著称，覆盖对话、写作、代码与长文档，但极限推理仍需横向对比；成本 3.8，免费档可用、API 按量计费性价比路线明显；质量 3.8，开源权重让部署质量可控。

评测口径

本次评测按威多 AI「AI对话」分类的统一五维加权口径：可用性 25%、核心能力 35%、成本 15%、生态 15%、质量 10%。chat 分类走这套专项权重，其他不在专项表内的分类走基准权重，与它们不共用加权比例，因此跨分类分数不能直接相加比较，横向比较请以同分类工具为参照。各维得分基于公开资料与 2026-10-30 的调研，分数落在 0–5 区间，加权后四舍五入保留一位小数。评测重点放在「开源权重与私有化部署是否真的可控」，而不是拿它跟闭源推理天花板比极限。

逐项打分

可用性（25%）

先说读法：这一维看打开、看懂、用上三道坎。零一万物是国产服务，官网实测国内网络可直接访问，无需国际网络；界面为简体中文，注册用手机号或账号即可登录；订阅与计费以人民币为主，对国内团队更友好。免费档可用，开发者可自部署或 API 按量计费。三道坎都顺，可用性给满分 5.0。

核心能力（35%）

能力面覆盖得完整但以开源性价比路线为主。Yi 系列模型在多项基准表现靠前，覆盖对话、写作、代码与长文档等任务，并开源权重供自部署；扣分在极限推理需横向对比，消费级对话产品的投入随公司战略调整。给 3.8。

成本（15%）

成本这一维中规中矩但性价比路线明显。官网对话产品「万知」有免费可用档，开发者可基于 Yi 开源权重自部署或用 API 按量计费、人民币结算，自主可控且门槛友好；扣分在免费档之外仍需按量买单。给 3.8。

生态（15%）

生态是它偏弱的一项。提供开源权重、API 与「万知」应用，社区可采用自部署；但第三方插件与生态规模相比头部云厂仍偏少，跨工具协同与现成集成不多。给 3.5，是五维里的最低分。

质量（10%）

质量维看的是回答稳定度。中文与通用任务质量可用，开源权重让部署质量可控，团队能自己把握推理环境；扣分在极限推理与最新能力仍建议横向对比各家国产模型。在 chat 分类里质量只占 10%，波动对总分影响有限。给 3.8。

同类对比

国产开源模型的差别在权重是否开放、部署自由度，以及上层应用是否好用。

从表里能看出，零一万物的差异点是「开源权重加性价比」：开发者能私有化部署、把控数据，对话产品开箱即用。若你已在阿里生态，通义更顺手；若你重极致推理性价比，DeepSeek 更突出。

常见问题

零一万物 在国内能直接访问吗？

可以。它是国产服务，官网实测国内网络可直接访问，无需国际网络，计费以人民币为主。

零一万物 免费吗？

官网对话产品「万知」有免费可用档；开发者可基于 Yi 开源权重自部署，或调用 API 按量计费，具体档位以官网为准。

零一万物 的模型可以私有化部署吗？

可以。公开资料显示 Yi 系列提供开源权重，开发者可在自有环境部署，适合对数据出境敏感、需自主可控的团队。

零一万物 和 DeepSeek 有什么区别？

两者都走开源与高性价比路线，差异在模型侧重：零一万物强调 Yi 系列通用与可部署，DeepSeek 在推理性价比上更突出，选型看任务类型。

相关工具与内容

• 通义千问：阿里国产模型与助手，适合阿里生态与企业用户。
• DeepSeek：国产开源推理模型，适合重性价比与推理的用户。
• Kimi：长文本对话助手，适合处理长文档的中文用户。